升大專，專升本，本升本，考研培訓，專業(yè)課，公共課，一對一專業(yè)院校分析，報名詳情請來電咨詢

如果有人告訴你，上大學沒什么用,他多半學歷不高

人民日報曾經(jīng)撰文批評“沉睡的大學生”，其實，沉睡的只是差的大學的學生，好的大學的學生根本沒在沉睡。

好的大學，學生認真聽講，分享后和你聊的是技術(shù)前景，是創(chuàng)業(yè)想法；差的大學，你幾乎總會發(fā)現(xiàn)“教皇”和好多生無可戀的年輕面孔……

最直觀的事實：世界500強的企業(yè)，為什么只從985/211的學校招聘？

為什么要上一所好大學？

除了學校不一樣，老師不一樣，最重要的是：環(huán)境造就人。

你在的人身邊，會逼迫你也必須越來越；

你和墮落的人在一起，稍微努努力就覺得自己不錯了；

走出自己的小天地一看，原來你的天花板只是人家的地板。

如果你在一所爛大學，你見過多少個上進的同學？

如果你在一所好大學，你見過多少個不上進的同學？

至少從概率上來講，學歷越高能力越強的可能性，比較大。

一個人有錢，我們就猜想他精神一定不富足；

一個人長得帥，我們就猜測這家伙可能是娘娘腔；

而一個人學習好，我們就想當然的認為他是個木訥的書呆子，眼鏡片和啤酒瓶子底一樣厚，不懂人情世故，不聞窗外之事，讀書都讀傻了……

其實，這只是一種狹隘的偏見罷了。

當一件東西別人擁有而自己沒有的時候，人的天性是：暗暗告訴自己，其實這玩意兒也不咋地。

如果你無法突破這個思維大坑，就會變成一個膚淺的利己主義者。

如果有人告訴你，學歷一點都不重要，他一定是想害死你！

拿名人來說事兒，就是用小概率事件來說明一個大道理，這本身就是一種偏激。

這樣的人有幾個？你有什么理由認為自己能夠成為像這樣熊貓般存在的人物？

因為稀缺，所以才會廣為傳頌。

我們喜歡看成功者隕落，更喜歡看失敗者逆襲，勵志的雞湯誰都愿意喝兩口，但是喝完了湯你就覺得自己能下蛋，就是你太天真了……

不要被少數(shù)派的成功故事忽悠了，那只是你希望有代入感的自我安慰！

只有大數(shù)法則，才能普度眾生。

人人都希望自己與眾不同，現(xiàn)實是大多數(shù)人注定平庸。

片面的只看到成功人士的缺陷，并且當做擋箭牌來掩蓋自我的缺陷，只能說明，你還不夠成熟。言必談名人，本身就是一種幼稚。

兩個求職者，自身條件相似，薪資期望相同，一個是?？疲粋€是一本，面試官只要不是腦袋進過水，相信都知道該選誰。

馬云說學歷不重要，但他的兒子在加州伯克利分校上學；

王健林也說清華北大不如膽子大，但王思聰是倫敦大學畢業(yè)……

再去看看阿里巴巴和萬達的招聘，學歷的門檻是不是明晃晃亮晶晶？

烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會上，在座的大佬你數(shù)一數(shù)又有幾個是低學歷？

“差生去創(chuàng)業(yè)當老板了，優(yōu)等生卻在苦逼打工”，這種話你也信，你咋那么愛喝雞湯呢，你每天整一袋雞精沖水喝唄。

你只聽說了比爾蓋茨從哈佛輟學創(chuàng)業(yè)，卻不知道他母親是IBM的董事，動用權(quán)利幫助他帶來了“桶金”；

你看巴菲特的傳記只記載了他8歲就去參觀紐約證交所，卻不了解他的父親是國會議員，當時是高盛的董事帶他參觀……

富人知道窮人怎么窮的，窮人不知道富人是怎么富得。

學歷不是衡量能否成功的標志

不要把學歷低當作自己失敗的借口，事還沒做呢，坑先挖好了。

記住，這點“先天不足”，只是意味著，你要比別人努力得更多一點，把以前偷的懶通過加倍的努力找補回來。

如果學歷比你高的人，還比你更勤奮，你怎么和他拼？

人可以不上學，但一定要學習。

十年前她是學霸、班花，而我，只是一個經(jīng)常被老師批評的學渣。

我骨氣勇氣向她表白，那封情書卻出現(xiàn)在班主任的桌上。

我退學，她畢業(yè)。從此再也沒見過。

直到七夕那天晚上，我坐在辦公桌旁，周圍簇擁著千萬豪宅。

而曾經(jīng)的學霸，則乖乖地候在門外，懦弱的看著我的臉色。

我都懶得看她一眼，不耐煩地揮揮手：“都說了沒停車證進不了，本小區(qū)不許外來車輛進入！”

你想象中嗷嗷牛逼英雄歸來般的屌絲逆襲，在生活中從來很少發(fā)生。

學歷這東西，就跟錢一樣，你有了才能說它不重要。