為保證辯護人能充分執(zhí)行辯護職能，履行辯護職責(zé)，法律賦予辯護人一系列訴訟權(quán)利。主要包括：獨立辯護權(quán)、閱卷權(quán)、會見通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、司法文書獲取權(quán)、獲得通知權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、辯論權(quán)、控告權(quán)、拒絕權(quán)及其他權(quán)利。辯護人在享有上訴訴訟權(quán)利的同時需要承擔(dān)下列訴訟義務(wù)：恪守職責(zé)，維護當(dāng)事人合法權(quán)益的義務(wù);保密義務(wù);正當(dāng)執(zhí)業(yè)的義務(wù);遵守法庭規(guī)則的義務(wù);律師的法律援助等義務(wù)。

有鑒于此，筆者擬對有效辯護制度作一次帶有實證性的考察和評價。本文將分析美國有效辯護制度的來龍去脈，對無效辯護的雙重標(biāo)準(zhǔn)及其所面臨的挑戰(zhàn)做出介紹，并對這一制度所蘊含的理論創(chuàng)新價值進行評價。在此基礎(chǔ)上，筆者將考察中國引入有效辯護制度的必要性和可行性，并對無效辯護制度在中國確立的可能性做出反思性評估。本文的結(jié)論是，在中國地引入無效辯護制度并不具有現(xiàn)實的可能性，但有效辯護的理念卻對中國刑事辯護制度的發(fā)展具有較大的啟發(fā)意義。至少，提高律師辯護質(zhì)量、保障被告人獲得律師實質(zhì)性的法律幫助，這已經(jīng)成為我國法律所追求的的目標(biāo)，也可以成為未來評價我國刑事辯護優(yōu)劣得失的價值標(biāo)準(zhǔn)。

刑事辯護可以分為：

1、自行辯護，即犯罪嫌疑人、被告人自己進行的辯護;

2、委托辯護，即犯罪嫌疑人委托律師或者近親屬等進行的辯護;

3、指定辯護，即對可能判處無期徒刑、死刑的被告人，或者被告人是盲、聾、啞或者限制行為能力人，沒有委托辯護人的，法院應(yīng)當(dāng)為其指定律師辯護人。按照辯護方向可以分為：無罪辯護、罪輕辯護、指控罪名不成立辯護。

4、 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護人。

刑事辯護的含義

????（1）是一種針對指控進行的對抗性訴訟活動；

????（2）是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人在刑事訴訟中享有的一項基本訴訟權(quán)利；

????（3）是維護、實現(xiàn)司法公正不中缺的一項訴訟職能；

????（4）是現(xiàn)代刑事訴訟制度的重要組成部分。