北宋滅亡的根本原因是什么？

其實，當提問者問出這么宏大的命題時，我們已經(jīng)可以知道他的目的并不是為了得到答案，而是為了印證自己的觀念，這種情況很多見，尤其是對于歷史問題，因為讀書時“提煉中心思想”的強制訓練，用最簡單的詞匯來解釋最復雜的問題，已經(jīng)是一種條件反射。

答完題還要找老師對下答案，這才圓滿。

我的朋友楊sir和我說，你最終會發(fā)現(xiàn)，這天地間的貪嗔癡，都是因為存在感太弱造成的，你只需要填補存在感就夠了，過分的真誠和執(zhí)拗，告訴普通人求真知的辦法是無意義的，他們之中的很多人，其實只是需要你對他們的日常感悟狠狠地點個贊罷了。

所以，我建立了私密的“知識星球”，把點贊之交升華一下。

好吧，還是直接進入今天的答題環(huán)節(jié)：

北宋滅亡的責任人和第二責任人是誰？

《清明上河圖》局部，描繪當時世界上最繁華的城市

北宋滅亡的根本原因是王安石變法之后一直到宋徽宗朝持續(xù)不斷地加強中央皇權。

大部分人都知道王安石變法，也知道“靖康恥”，但是對兩者之間的關系所知寥寥。在王安石變法啟動之后，新舊黨人的黨爭呈現(xiàn)出此起彼伏的狀態(tài)，到宋徽宗朝任用蔡京，基本上實現(xiàn)了新黨執(zhí)政。

王安石變法的核心，就是加強中央財政權力，對經(jīng)濟加強政府干預，從而更有效率地抽取財富，補貼財政收入。

這個進程，在王安石的時代可謂行之有效，他的個人能力和操守都是一時之選，不容置疑，但是類似的新法，在宋徽宗和蔡京君臣的執(zhí)掌下，實際上走向了瘋狂聚斂以供宋徽宗的奢侈浪費以及個人欲望的滿足。

宋朝的舊制度，其實是一套將五代時代節(jié)度使幕府管理體制放大到國家的務實的統(tǒng)治方式，同時為了避免唐末五代割據(jù)的重現(xiàn)，對于地方的財權、軍權，都進行了大幅度的削弱，而將中央掌握的財富投入到中央禁軍養(yǎng)兵、養(yǎng)士等方面，從而實現(xiàn)中央皇權對地方的優(yōu)勢。

這一套體系，本身就屬于一個彈性很小，浪費很大的制度機制，將天下財貨聚集到汴梁，直接導致了東京汴梁成為當時世界、消費的大都市，但同時，也將地方削弱到了一定的程度。

西夏時期的供養(yǎng)人壁畫，提款是名號

舉個例子，在宋仁宗朝，西夏建國，宋朝和西夏進行了一場局部戰(zhàn)爭，相對于遼國而言，西夏只占據(jù)了西北不大的地盤，總人口也只有幾百萬，但是宋朝軍隊為了應對西夏的進攻，加強陜西的軍備，竟然在戰(zhàn)爭中后期導致陜西和河東的物價增長了幾倍。

即朝廷發(fā)運的大量貨幣，由于地方物資的短缺，出現(xiàn)了嚴重的通貨膨脹。物價上漲又逼迫著北宋繼續(xù)增加開支，最終不堪重負，歸根結底，就在于宋朝的統(tǒng)收統(tǒng)支的財政體系并沒有與之相配套的先進物流系統(tǒng)支撐，幾百上千萬貫的銅錢、絲織品運輸?shù)姐炅海斗诺降胤缴?，卻缺少對應的物資進行調劑。

這實際上，已經(jīng)是國家對于經(jīng)濟控制過狠導致的惡果，然而，在宋徽宗時代，這種控制更加瘋狂，大量的支出集中于首都，對于地方的搜刮更嚴重，甚至在江南地區(qū)爆發(fā)了方臘起義，還是靠著調陜西的西軍南下才得以平定。

要注意的是，很多人提到了宋朝的崇文抑武，還有將不知兵，其實這個說法是嚴重錯誤的。

因為相對于唐代的府兵制，宋朝和明朝的軍隊，兵將分離的程度要低得多。唐朝的府兵制下，十六衛(wèi)—折沖府序列的武職官其實是沒有直屬軍隊的，他們名義上的屬下調撥，一為到長安番上宿衛(wèi)，一為從軍出戰(zhàn)，衛(wèi)府的主官絕大多數(shù)情況下是不隨行的，即便隨行也不會指揮本部兵馬。這才是真正的“將不知兵”。

中日合拍電影《敦煌》中的西夏軍隊，道具非常精良和貼近歷史，推薦！

而宋朝的禁軍，王安石變法之后，指揮以下的單位是常設的，之上的中高級軍官則繁衍出了一堆“將門”，比如西軍的曲家、劉家、吳玠吳璘兄弟的吳家，府州的折家等等，還有由文臣轉武將的種家，這些將門甚至是變相世襲的，朝廷也一樣認可。

將門在明朝營兵系統(tǒng)的總兵、副將里也是非常常見的，比如麻家（大同）、李家（遼東）、祖家（遼西）等等。

要注意，對于這些將門，北宋和明朝的信任度非常高。

而西軍也正是在這群將門的統(tǒng)帥下，西進吐蕃，南滅方臘，北征遼國。

但是，西軍本身在陜西的山地和西夏人打了100年爭奪堡寨的“治安戰(zhàn)”，低烈度戰(zhàn)爭，在面對遼軍在燕京的騎兵力量時，已經(jīng)不太會打大會戰(zhàn)了，結果反倒一敗涂地。

而面對更強大的金朝女真人，這些世代的職業(yè)兵、老兵油子的作戰(zhàn)韌性就差得太多了，所以在仙人關之戰(zhàn)時，吳氏兄弟總結金人的優(yōu)勢一條就是“堅忍”。

那么，為什么要說王安石變法是根源，宋徽宗是直接責任人呢？

《中興四將圖》（南宋）劉松年，絹本設色，中國國家博物館藏，圖為岳飛、張俊

因為王安石搞置將法，后來廢除了河北駐泊禁軍到西北輪戰(zhàn)的制度，節(jié)約財政開支，最終導致的就是由于對遼國的百年和平之下，河北禁軍在金軍南下之前，已經(jīng)完全退化成了老百姓，再加上空額等問題，完全喪失了戰(zhàn)斗力。

以至于童貫北伐的時候只能在河北招募民壯編入軍隊，一代戰(zhàn)神岳飛就是這時候以“河北敢戰(zhàn)士”的身份進入的軍隊。

而宋徽宗的另一個直接責任是東京附近駐防軍隊的完全朽爛，由于他大量任用近臣擔任禁軍武職，這些近臣對于軍務也毫無興趣，大量占用軍士服役，營造，做工，結果弄得京畿的二十萬大兵變成了手工業(yè)者、服務人員，就是不會打仗。

更惡劣的是，由于他在任期間的大肆揮霍，造成朝廷財政近乎破產(chǎn)，在戰(zhàn)爭來臨時，依賴于金錢養(yǎng)活軍隊、動員戰(zhàn)爭機器的宋朝，竟然沒有錢了。

事實上，任何一個古代王朝在進行平時狀態(tài)到戰(zhàn)時狀態(tài)的轉換時都需要時間和成本，而北宋在宋徽宗的折騰之后，已經(jīng)拿不出成本，因此整個北宋王朝遲遲不能完成這個轉軌，最終一次次被人包圍首都。

《中興四將圖》（南宋）劉松年，絹本設色，中國國家博物館藏，圖為劉光世、韓世忠

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，說賴宋太祖宋太宗，那真是賴不著，在宋太宗的時候北伐幽州是戰(zhàn)敗，但是遼軍幾十萬騎兵南下，各軍會戰(zhàn)，也是各有勝負，到了真宗朝澶淵之盟時，宋軍甚至能夠擊敗遼國的大兵團。

而到了徽宗朝，整個體系的朽爛達到了無以復加的程度，這個鍋，實在甩不到祖宗的頭上。

而且，在高宗南下立國時，他所倚仗的各個主力兵團，除了岳飛之外，幾乎全是北宋的舊將，比如韓世忠是西軍軍官出身，劉光世也是西軍將門，劉锜也是西軍秦鳳將門出身，張俊也是西軍出身，吳氏兄弟就更是西軍出身。

可見，換了皇帝重整河山時，這些北宋祖宗留下來的資源，完全能夠發(fā)揮作用，奈何有宋徽宗這么一個皇帝豬隊友。